Akulka napisał(a):
> Użytkownik "Przemek R."
> <p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
> news:dvrmvv$a02$1@inews.gazeta.pl...
>> probowalas mi udowodnic ze nalezy dopuscic bezkarne przekraczanie granic
>> obrony podajac jako argument (bo domyslam sie ze wiesz o czym byla
>> rozmowa w galezi w ktorej sie odezwalas) fakt ze ofiara nie wiedziala by
>> jak obsluzyc paralizator. Urzadzenei ktore jedyne czego wymaga to
>> nacisniecia przycisku. Jezeli czlowiek nie jest w stanie takiej rzeczy
>> opanowac to istneija obawy co do jego poczytalnosci.
>
> Miał być EOT i jest EOT - ale piszę dla reszty grupy - nigdy niczego takiego
> nie pisałam ani nie próbowałam udowadniać - dowód moje posty. Przemek
> notorycznie wybiera urywki wypowiedzi adwersarzy skleja w jedną słuszną dla
> niego wypowiedź ostro konfabulując w celu...no właśnie jakim? Naginanie
> rzeczywistości w celu udowadniania swojej racji i wyższości. No coments.


nie klam dziewcze, wystarczy przeczytac kilka postow wyzej w tamtym
watku by wiedziec o czym byla mowa.

Przykre ze nie potrafisz udowodnic prostackich hasel ktore tak zaciekle
powtarzasz, zmieniajac temat.

P.