On 2024-11-27, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 27.11.2024 o 20:57, Kviat pisze:
>>
>>>
>>> przyjęcie niemieckiego pomysłu z "osobą ewidentnie oczekującą na
>>> przejście przed przejściem" może doprowadzić do kolejnego lawinowego
>>> wzrostu potrąceń.
>>
>> W Niemczech lawinowo wzrosło, czy tylko polscy kierowcy to debile?
>
> W Niemczech nigdy osoba wchodząca na przejście nie miała pierwszeństwa.
> U nich była i jest mowa o osobie oczekującej na przejście. i to ma sens.

A co to znaczy oczekiwać na przejście? MZ to niczego nie zmienia, bo
pieszy nie może wejść pod koła. Nic mu nie daje takiego bezwzgednego
prawa. Stoi sobie na krawężniku, zaraz będzie wchodził, wita się ze
znajomym, który przechodzi obok, to jest wchodzacy na przejscie czy już
nie? Żaden scenariusz nie jest doskonały.

> Jak ktoś stoi, to widać chce przejść. Jemu nie wolno wejść, dokąd nie
> upewni się, że samochód się zatrzyma. Naszemu ustawodawcy umknął ten
> aspekt.

MZ nie umknął. Nie widzę problemów z interpretacją i wykonaniem, no
chyba, że przekonasz mnie, że przejście dla pieszych nie jest fragmentem
jezdni/drogi etc.


--
Marcin