On Fri, 29 Nov 2024 07:15:25 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 29.11.2024 o 05:16, Shrek pisze:
>> W dniu 28.11.2024 o 21:48, Robert Tomasik pisze:
>>
>>>> Dalej ma pierwszenstwo.
>>>
>>> Cóż to za pierwszeństwo, jak mu wejść nei wolno :-)
>>
>> Normalnie. Zasadniczo samochodem jak masz pierwszeństwo a widzisz że
>> ktoś nie zamierza ci go ustąpić to też ci nie wolno wjechać.
>>
> Tak, ale wynika to z zasady ograniczonego zaufania.

Tak sobie działa to na skrzyżowaniu, bo skoro ja mogę wyhamować przed
kolizją, to i ten drugi może, i ja mam uzasadnioną nadzieję, ze on
własnie hamuje :-)

No może w przypadku jak rolnik z przeciwka, traktorem z dwiema
przyczepami skręca w lewo, w słusznej odległości ode mnie, to ja
hamuje, bo widzę, że mu to powoli idzie.

> Tu zaś przepis daje pierwszeństwo kierującemu pojazdem.

Nie. Ustawa chyba nigdy nie daje pierwszenstwa kierujacym,
tylko nakazuje ustąpic pierwszenstwa :-)

Natomiast ... daje pierwszeństwo pieszemu na przejsciu i wchodzącemu.

Tylko zabrania wejść "bezpośrednio przed pojazd" :-

> W tym właśnie jest absurdalność tego
> rozwiązania. Ja znam więcej takich rozwiązań. Najczęściej wynika to z
> tego, że jakiejś zmiany dokonuje osoba, która nie zna prawa i nie zdaje
> sobie sprawy z tego, że jakaś drobna zmiana powoduje lawinę innych w
> miejscach, o których często taka osoba nie wie o ich istnieniu.

Posłowie doświadczenie mają, jest odpowiednia komisja,
jest biuro legislacyjne Sejmu. I Senatu.
Być może był to pomysł rządowy. Wiec rządowi prawnicy.
Jest wreszcie Kancelaria Prezydenta.

J.