W dniu 2015-05-25 o 17:42, Robert Tomasik pisze:

>>>>>> Znalazca kuponu ma roszczenie wobec właściciela o tzw. znaleźne,
>>>>>> lub po
>>>>>> bezskutecznym upływie dwóch lat ma prawo odbioru kuponu z biura
>>>>>> rzeczy
>>>>>> znalezionych za zwrotem kosztów "składowania" kuponu.
>>>>> Kupon nie jest rzeczą ruchomą, a dokumentem. To tak, jakbyś do biura
>>>>> rzeczy znalezionych czyjś dowód osobisty chciał oddać.
>>>> Sugerujesz że był to kupon imienny mający w dodatku fotkę
>>>> właściciela ?
>>> Nie. Sugeruję, że nie rozróżniasz dokumentu od rzeczy ruchomej.
>>> Kupon,jako rzecz ruchoma ma wartość papieru, na którym został
>>> wydrukowany - sądzisz, że to będzie co najmniej grosz? Wątpię,ale nigdy
>>> nie ważyłem kuponu.
>>
>> Dokument ma pewne atrybuty których kupon nie posiada.
>> Nie da się przykładowo ustalić właściciela.
>
> Wskażesz, gdzie napisano, że dokument musi mieć właściciela, by jego
> sfałszowanie było karalne?
>
Dlaczego miałbym to robić ? Nie twierdziłem że podrobienie
i próba wprowadzenia "do obiegu" ma być nie karalne z braku
zdefiniowanego właściciela.
Wyraziłem tylko wątpliwość czy kupon totolotka jest dokumentem.
Dla mnie jest tym samym co bilet (na okaziciela) do MPK czy PKP
lub banknot Narodowego Banku Polski.

Natomiast mam wątpliwość czy da się ukarać tylko za próbę
wprowadzenia "do obiegu" znalezionego kuponu. A udowodnić
podrobienie będzie ciężko.


Pozdrawiam