W dniu 30-05-15 o 17:36, Liwiusz pisze:

>> A wracając do naszego posłużenia się sfałszowanym kuponem, to sytuacja
>> jest dość oczywista. Udowodnienie samego sfałszowania faktycznie może
>> spotkać się z trudnościami, ale wykazanie, że osoba udająca uczestnika
>> zakładu - zwycięzcę co najmniej godzi się na to, że kupon może być
>> sfałszowany - skoro sama w zakładzie nie brała udziału.
> Twierdzenie równie absurdalne jak to, że kupując coś w sklepie godzisz
> się, że pieniądze, którymi płacisz, mogą być fałszywe, bo z mennicy ich
> nie masz.
>
Tu nie ma nic absurdalnego. Jeśli widać było, że to falsyfikat
(widziałem kserokopie banknotów zamiast oryginałów) to sprawca normalnie
dostaje zarzuty. Fakt jest, że jeśli przy nim ani w domu nie znajdzie
się innych banknotów, to przeważnie się to warunkowo umarza, ale jeszcze
z 10 lat temu orzecznictwo było takie, że sprawca dostała "zawiasy".

Natomiast z kuponem jest trochę inaczej, bo kupon totolotka jest dowodem
zawarcia zakładu (§8 Regulaminu). Czyli znalazca już oszukuje idąc z tym
kuponem po wygraną - nawet jakby był prawdziwy. No więc jednocześnie
idąc ze znalezionym kuponem godzi się niejako na to, że nie brał udziału
w grze i oszukuje w tym zakresie Totalizator Sportowy. Problem w tym, że
w wypadku sfałszowania kuponu udowodnienie oszustwa staje się możliwe.