Johnson napisał(a):
> Przepis to chyba jest - art. 340 kc "W braku odmiennego zastrzeżenia
> umownego albo zwyczaju zadatek dany przy zawarciu umowy ma to znaczenie
> ..." - to chyba jakby nie patrzeć domniemanie co do znaczenia zadatku. W
> kodeksie nie ma chyba pojęcia zaliczka. Więc rozumowanie że skoro jedna
> ze stron daje pieniądze na poczet przyszłej umowy to należy to w
> pierwszej kolejności potraktować jako zadatek w rozumieniu prawa
> cywilnego jest całkiem logiczne. Oczywiście w toku procesu można ustalić
> że to było co innego niż zadatek w rozumieniu kodeksowym.

Nie zgodzę się
W przepisie mowa o wręczeniu zadatku.
Nie każda wręczona kwota pieniędzy to zadatek, nie ma podstaw by tak
zakładać.

KG