kam napisał(a):

> A jakieś uzasadnienie? Bo jak na razie widzę tylko twierdzenia ;)
> Nie można wprowadzać domniemania, że wręczona kwota stanowi zadatek, nie
> ma takiego przepisu, liczy się wola stron, którą należy zidentyfikować w
> każdym konkretnym przypadku..
>

Przepis to chyba jest - art. 340 kc "W braku odmiennego zastrzeżenia
umownego albo zwyczaju zadatek dany przy zawarciu umowy ma to znaczenie
..." - to chyba jakby nie patrzeć domniemanie co do znaczenia zadatku. W
kodeksie nie ma chyba pojęcia zaliczka. Więc rozumowanie że skoro jedna
ze stron daje pieniądze na poczet przyszłej umowy to należy to w
pierwszej kolejności potraktować jako zadatek w rozumieniu prawa
cywilnego jest całkiem logiczne. Oczywiście w toku procesu można ustalić
że to było co innego niż zadatek w rozumieniu kodeksowym.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."