dan napisał(a):
> Jestem. Jak wydane swiadczenie zostanie nazwane ma znikome znaczenie.
> Istotne sa postanowienia umowy zawartej miedzy stronami. Jesli takowej nie
> ma, swiadczenie traktowane jest jak zadatek w rozumieniu art
> 394 par 1 kc, a strona ktora wywodzi korzystne skutki z twierdzenia
> odmiennego, powinna udowodnic, ze swiadczenie mialo byc zwrocone w razie nie
> dojscia do skutku umowy. Wiec w omawianym przykladzie nie ma zadnego
> znaczenia czy pytajacy dane na poczet wesela swiadczenie nazywa zadatkiem,
> czy zaliczka. Nie ma odmiennej umowy i swiadczenie to podlega rygorom art
> 394kc
>
> Z literatury:
>
> "Przepis [art. 394 § 1 k.c.] statuuje domniemanie, zgodnie z którym wydanie
> sumy pieniężnej stanowi zadatek w znaczeniu ścisłym (ze skutkami określonymi
> w art. 394 § 1 k.c.), chyba że z postanowień umowy lub zwyczaju wynika, iż z
> wydaniem tej sumy łączą się inne skutki prawne (np. ma być ona zaliczona na
> poczet przyszłego świadczenia, stanowi znak potwierdzający zawarcie umowy
> lub odstępne). "
> Drapała Przemysław Państwo i Prawo 2003/10/122

A jakieś uzasadnienie? Bo jak na razie widzę tylko twierdzenia ;)
Nie można wprowadzać domniemania, że wręczona kwota stanowi zadatek, nie
ma takiego przepisu, liczy się wola stron, którą należy zidentyfikować w
każdym konkretnym przypadku..

KG