W dniu 2015-12-09 18:31, A. Filip pisze:
> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>> W dniu 09-12-15 o 13:11, J.F. pisze:
>>> http://krakow.wyborcza.pl/krakow/1,44425,19315559,sa
dowa-batalia-o-opieke-nad-dzieckiem-pytanie-o-wyznan
ie.html
>>>
>>>
>>> "Myślenicki sąd zażądał od adwokata, by jego klientka w sprawie
>>> rodzinnej przedstawiła zaświadczenie z parafii, że jest... praktykującą
>>> katoliczką. Prawnicy są zdumieni"
>>>
>>> A co na to konstytucja i ew ustawa o ochronie danych osobowych ?
>> A co ma Ustawa o ochronie danych osobowych do sprawy? Albo
>> Konstytucja? To już najprędzej kodeks karny - gdyby na podstawie braku
>> tego zaświadczenia sąd jakiekolwiek decyzje podjął. Normalnie sąd
>> zrobi sobie "rosyjską ruletkę"?
> To jest sprawa o opiekę nad 5 letnim dzieckiem. Ja sobie potrafię wyobrazić
> sytuację w której matka (?) mogłaby się własnymi oświadczeniami lub
> kontr-oświadczeniami wkopać w sytuację w której takie "zaświadczenie z parafii"
> miałoby sens uzasadniony tokiem postępowania/sporu. _Według prawnika mającej_
> _dostarczyć zaświadczenie z parafii_ takie "wyjątkowe powody" nie zaszły.
> Bez tego (lub czegoś także _wyjątkowego_) takie zaświadczenie może być IMHO
> dostarczane na zasadzie "sąd sugeruje ale nie zmusza" ale nawet to
> "z wątpliwościami".
>
> http://www.tvn24.pl/krakow,50/sad-zada-zaswiadczenia
-o-byciu-praktykujacym-katolikiem,601459.html
>
Tylko skąd ksiądz może wiedzieć czy ktoś jest praktykującym czy
niepraktykującym.
Może wydać tylko wypis z chrztu czy ewentualnie ślubu.