Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2015-12-10 o 07:15, A. Filip pisze:
>> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>>> W dniu 2015-12-10 o 01:16, G.S. pisze:
>>>> Nikt nie może być obowiązany
>>>
>>> Tutaj sąd nikogo nie zobowiązuje.
>>
>> Na jakim źródle się opierasz?
>>
>> http://www.tvn24.pl/krakow,50/sad-zada-zaswiadczenia
-o-byciu-praktykujacym-katolikiem,601459.html
>> http://natemat.pl/164671,matka-walczy-o-dzieci-a-sad
-chce-wiedziec-czy-jest-praktykujaca-katoliczka
>>
>> Według powyższych:
>> a) sąd/sędzia zażądał tego zaświadczenia z parafii "pod rygorem pominięcia"
>> Jak dla mnie wyklucza to twierdzenie "sąd nie zobowiązał".
>
> Ależ właśnie wyklucza. Strona nie musi przedstawiać. Rygor pominięcia
> (dość niejasny, nie znając sprawy) oznacza, że jak zaświadczenie nie
> zostanie przedstawione, to dowód nie zostanie przeprowadzony. Jak
> rozumiem - o to może chodzić stronie (może nie chcieć przedstawiać
> takiego dowodu).
> [...]

To opieprzysz TVN24? Jestem przyzwyczajony że dziennikarze jak to nie prawnicy
"trochę" przekręcają. Ty sugerujesz "możliwość" przekręcenia znacznie więcej
niż o "trochę", możliwość przekręcenia które IMHO całkiem łatwo można by uznać
za znieważenie/szkalowanie wysokiego sądu.

http://www.tvn24.pl/krakow,50/sad-zada-zaswiadczenia
-o-byciu-praktykujacym-katolikiem,601459.html
| 09 grudnia 2015, 12:55
| Nie jest jednak wykluczone, że sąd uchyli "rygor pominięcia".
| Gdyby sąd tego nie zrobił, a klientka mecenasa Warcholika nie przedstawiłaby
| zaświadczenia od proboszcza, przestałaby być brana pod uwagę, jako strona w
| sprawie. Mogłoby to oznaczać, że jej córka pozostanie w rodzinie zastępczej lub
| prawa do opieki nad nią trafią do ojca dziewczynki.

--
A. Filip
Wiele jest prac, których nie możesz wykonać, dopóki się nie odważysz, lecz
jeszcze więcej takich, których się nie nauczysz, nie wykonując. (Przysłowie
ormiańskie)