W dniu 2015-12-10 o 07:15, A. Filip pisze:
> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>> W dniu 2015-12-10 o 01:16, G.S. pisze:
>>> Nikt nie może być obowiązany
>>
>> Tutaj sąd nikogo nie zobowiązuje.
>
> Na jakim źródle się opierasz?
>
> http://www.tvn24.pl/krakow,50/sad-zada-zaswiadczenia
-o-byciu-praktykujacym-katolikiem,601459.html
> http://natemat.pl/164671,matka-walczy-o-dzieci-a-sad
-chce-wiedziec-czy-jest-praktykujaca-katoliczka
>
> Według powyższych:
> a) sąd/sędzia zażądał tego zaświadczenia z parafii "pod rygorem pominięcia"
> Jak dla mnie wyklucza to twierdzenie "sąd nie zobowiązał".

Ależ właśnie wyklucza. Strona nie musi przedstawiać. Rygor pominięcia
(dość niejasny, nie znając sprawy) oznacza, że jak zaświadczenie nie
zostanie przedstawione, to dowód nie zostanie przeprowadzony. Jak
rozumiem - o to może chodzić stronie (może nie chcieć przedstawiać
takiego dowodu).

> b) _według adwokata strony mającej dostarczyć zaświadczenie_ nie zaszły w
> trakcie rozprawy okoliczności mogące uzasadnić podobne żądanie sądu
> [adwokat sobie okoliczności nieźle+ uzasadniające podobne żądanie sądu mógł
> wyobrazić]

Skoro nie zaszły, to nie przedstawia, i temat zostanie "pominięty",
skoro jest nieistotny.

> c) ,,Nie jest jednak wykluczone, że sąd uchyli "rygor pominięcia"" [tvn24]
> [Na czwartek (10 grudnia?) zaplanowana jest kolejna rozprawa.]

A tutaj to już nie ma czego komentować.

--
Liwiusz