W dniu 2015-12-10 o 10:57, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n4bhjr$gog$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2015-12-10 o 10:26, J.F. pisze:
>>> 7. Nikt nie może być obowiązany przez organy władzy publicznej do
>>> ujawnienia swojego światopoglądu, przekonań religijnych lub wyznania.
>>> Na razie ciagle jeszcze obowiazujace.
>>> Sedzia do dyscyplinarki ?
>
>> Tak jak wspomniałem - głupio jest wypowiadać się o sprawie, nie znając
>> jej, albo znając ją tylko z "tvn".
>
>> Jeśli nie wiadomo jaki był cel żądania zaświadczenia, to nie ma co robić
>> naiwnych domysłów. Może ta strona chciała argumentować, że jest
>> bogobojną katoliczką, i sąd po prostu dał jej taką możliwość wykazania
>> tego czymś więcej niż tylko swoimi twierdzeniami?
>> Bezstronność nie oznacza przemilczania.
>
> A w swietle powyzszego ?

W świetle czego? Czy ktoś tu zobowiązał kogoś do czegoś?


>> Może spór się toczy o to, czy dziecko-katolik ma być wychowywane w
>> rodzinie katolickiej, czy żydowskiej?
>
> A konstytucje ty czytal ?
> Sa i na to zapisy.

Być może inaczej rozumiemy konstytucję. Wychowanie dziecka zgodnie z
jego aktualnym światopoglądem jak najbardziej powinno mieć wpływ na
postanowienie/wyrok.

--
Liwiusz