Re: zaginela paczka itd.. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zaginela paczka itd..
Date: Fri, 10 Dec 2004 08:49:19 +0100
Organization: Internet Partners
Lines: 11
Message-ID: <cpbke3$1mpp$1@news2.ipartners.pl>
References: <cpav3q$6fj$1@nemesis.news.tpi.pl>
<1...@a...biaman.net>
<4...@4...net>
NNTP-Posting-Host: 217.153.179.209
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1102664963 56121 217.153.179.209 (10 Dec 2004 07:49:23
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 10 Dec 2004 07:49:23 GMT
In-Reply-To: <4...@4...net>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6) Gecko/20040114
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:262293
[ ukryj nagłówki ]
Janusz wrote:

> Mozna miec pretensje, jak sprzedawca wysle paczke zle zabezpieczona,
> wtedy to jego wina jak z paczka sie cos stanie.

Ano. Art. 545 par. 1 KC.

Dodatkowo Art. 547 par. 2 KC wyraźnie mówi, że ewentualne koszta
ubezpieczenia ponosi kupujący - z czego IMHO wynika, że powinien
zadeklarować, czy sobie tego życzy (bo inaczej to tak, jakby sprzedający
'wmuszał' mu dodatkową płatną usługę).