Użytkownik "Roman G." <r...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:c70p27$en8$1@inews.gazeta.pl...

Starasz się sprowadzić dyskusję do poziomu absurdu. Ale skoro chcesz, to
proszę bardzo:

Dziecko taplając się w błocie popełnia czyn zabroniony polegający na
uszkodzeniu mienia, tj. ubranka stanowiącego niewątpliwie własność dla
niego cudzą, bo jego rodziców. W tym wypadku odbierając mu łopatkę jako
narzędzie tego "przestępstwa" bez wątpienia działasz w stanie wyższej
konieczności, albowiem poświęcasz bez wątpienia mniejsze dobro jakim jest
chwilowe pozbawienie władztwa nad i tak cudzą rzeczą (łopatka jest pewnie
rodziców) na korzyść zapobieżenia poważniejszemu złu jakim jest
uszkodzenie mienia.

I Twoje działanie jest jak najbardziej uprawnione. Z tym, że jeśli
rzeczoną łopatkę zamiast oddać rodzicom po powrocie zabierzesz sobie do
domu (celowo, a nie przez zapomnienie), to już właśnie w tym momencie
popełnisz czyn zabroniony. W tym wypadku najprawdopodobniej kradzież, choć
oscylującą w pobliżu przywłaszczenia.