Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):

> No i stawiasz się w opozycji do wszelkich prawnych argumentów
> Roberta: "nie bo nie, wychowanie jest ponad prawem".

Moja teza jest inna: skoro wychowuje - na normalnie przyjętych zasadach - i
nie przekracza norm kw. lub kk. (a cel przywłaszczenia jak dla mnie nie
został udowodniony), to realizuje prawo, wykonuje swoje ustawowe obowiązki.
Wyhcowanie nie jest w tej sytuacji ponad prawem, jest realizacją prawa.

> Być może np. na jedno z pytań Roberta powinna paść odpowiedż
> twierdząca (o kary cielesne :>) - IMHO zdecydowanie lepszym
> rozwiązaniem są kary cielesne

W te rozważania nie wchodzę :-)
Śliska sprawa ;-)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/