On 08.05.2014 20:04, xantiros wrote:
> W dniu 2014-05-08 19:48, Malpy i Delfiny pisze:
>> On 08.05.2014 19:35, xantiros wrote:
>>> W dniu 2014-05-08 18:34, Malpy i Delfiny pisze:
>>>> On 08.05.2014 16:46, xantiros wrote:
>>>>> W dniu 2014-05-08 14:28, Malpy i Delfiny pisze:
>>>>>> On 08.05.2014 13:06, l...@g...com wrote:
>>>>>>
>>>>>>> A co jesli zabije/ukradnie blizniak syjamski?
>>>>>>
>>>>>> Na moj chlopski rozum, jak sa 2 osoby podejrzane majace identyczny
>>>>>> genotyp, to chyba jest to w sprawie uwzglednione. No a niewinnie
>>>>>> oskarzony broni sie, ze ma brata blizniaka, i ze to nie on tylko
>>>>>> tamten
>>>>>> ;) Wiec moze rozstrzygac o winie cos innego. Np. jeden ma alibi, ze
>>>>>> byl
>>>>>> w tym czasie w samolocie, a drugi byl w okolicach miejsca zbrodni. I
>>>>>> te pe.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Już brnąc w absurdy tej sytuacji, sąd/prokurator może tego
>>>>> "niewinnego"
>>>>> zawsze oskarżyć o to iż nie przeciwdziałał popełnieniu przestępstwa i
>>>>> tutaj syjamski braciszek nie udowodni ze nie wiedział.
>>>>
>>>> Nie, nie, nie - to prokurator ma udowodnic ze wiedzial.
>>>
>>> No to udowodni -> fizyczna obecność przy popełnianiu przestępstwa
>>
>> Którego bliżniaka? Adama czy Andrzeja?
>>
>> Który był obecny na podstawie zgodności DNA ze znalezionym?
>>
>
> linii papilarnych
>

Chyba pisales o oskarzeniu jednego z blizniakow na podstawie DNA.
Pomijajac juz, ze kazales niewinnemu udowadniac niewinnosc.

A na miejscu nie znaleziono zadnych linii papilarnych :>





--

Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!

http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-interne
tu/

Czyż nie? ;)