W dniu 09.09.2017 o 15:26, Robert Tomasik pisze:

>> No to się zdziwię;) Dawaj na dzień dobry sygnaturę do jakiegoś podobnego
>> wyroku, to będzie temat do dyskusji. Bo na razie to wymyślasz skrajnie
>> nieprawdopodobne scenariusze.
>
> A jak Ci podam, to jak do akt dojdziesz. Po prostu wpisałem w Google.
> Pierwwze znalezione:
> http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/polski-kier
owca/news-chcesz-ukarac-drogowego-chama-zaplacisz-10
00-zl,nId,2313984

LOL - miałeś podać sygnaturę wyroku, gdzie przyznali pieniaczowi
odszkodowanie za lawetę, asa i samochód zastępczy za karnego kutasa, a
dajesz link do interii, z felietonem podpisanym "polski kierowca" do
którego anonimowy czytelnik przysłał list, że dostał grzywnę...

> Nie pisałem nigdzie o wymianie szyby, tylko jej czyszczeniu. Samochodem
> z zaklejonym polem widzenia kierującego jechać nie możesz, bo sprawiasz
> zagrożenie. To akurat Ty teraz próbujesz fantazjować. Samo mycie szyby
> wartości przestępstwa nie przekroczy, le laweta z myciem już może,
> zwłaszcza, jak tych naklejek będzie kilka. No i chwilę to trwa, a
> wypożyczenie samochodu zastępczego kosztuje też niemało. Nie dostrzegasz
> tego, że dla użytkownika pojazdu ta Twoja nalepka za 2 zł może
> spowodować straty na kilka tysięcy złotych i jak Cie złapią, to będziesz
> to w postępowaniu odszkodowawczym musiał zapłacić.

Dobra - sygnaturę dawaj a nie wymyślaj. Bo skoro kutasów naklejono w
Polsce zapewne kilkadziesiąt milionów do tej pory, to ze znalezieniem
wyroku nie powinno być problemu. Tylko takiego z sygnaturą, a nie że
anonimowy kierowca napisał listo do pana co miał na imię Polski a na
nazwisko Kierowca. I że zasądzono odszkodowanie za holowanie i samochód
zastępczy. Dajesz.

Shrek