Użytkownik "Aicha" <b...@m...pl> napisał w wiadomości
news:dumigr$ej9$1@nemesis.news.tpi.pl...
> A ja mogę. Syty nie zrozumie głodnego.

W tej swojej sytosci zaczelam zastanawiac się jak doszlo do kontaktow ojca
z dzieckiem kiedy to formalnie sie zakonczylo " bez orzekania o winie" a w
tresci akt moze jest caly problem poruszony : bicia ,gwaltow,znecania sie
nad dzieckiem itp. Czy tym razem bylo inaczej ? Sedzia mimo zajsc jakie
mialy miejsce w tym zwiazku pozwolila na kontakty z maloletnim ? Wiec
Panowie czy teraz widzicie ,ze polskie sady wcale nie sa za prawymi matkami
. Takiemu tatusiowi umozliwily kontakty przez taki dlugi okres ? hm to chyba
przez ta sytosc nie potrafie tego zrozumiec ...Jak mogl/a pozwolic na taki
kontakt? I jeszcze mnie jedno zastanawia , dlaczego sprawa kontaktow nie
zostala w tej tragicznej sytuacji rozpoznana na sprawie rozwodowej ? Czemu
nie wnioskowano o kontakt z dzieckiem ( jesli nie bylo przeslanek do
pozbawienia a ojciec nie gwarantowal nalezytej opieki ) w domu matki ? Czy
matka opisujac swoja tragedie pod tyt. "wyszaleliscie sie ? " liczyla na
to ,ze ojciec po rozwodzie bardziej pokocha swoje dziecko?

wybacz ale nie zrozumiem tego moze faktycznie moja sytosc cos mi zaslonila

pozdrawiam
Sandra