Maverick31 napisał(a):
> Skoro rozwod bez orzekania
> mial miejsce oznacza to, ze poza niezgodnoscia charakterow i brakiem pozycia
> nie bylo innych przeslanek do rozwodu.

Gdyby to stwierdzenie było prawdziwe, to reszta wywodu mogłaby być.
Ale przyjąłeś błędne założenie, więc i reszta do kosza.

> Dziwne wydaje sie stwierdzenie, ze rozwod bez orzekania o winie mial na celu
> "szybkie uwolnienie się od niebezpiecznego męża", szczegolnie w swietle, gdy
> mamy do czynienia z gwaltem i innymi przestepstwami.

Ty oczywiście wolałbyś wywlekać to wszystko na sali sądowej? Mając
możliwość zakończenia sprawy w ciągu 30 minut?

> Taki argument nie trzyma sie kupy

To Twoje zdanie. Bezpodstawne MZ.

KG