-
Data: 2007-06-24 15:20:58
Temat: Re: wizerunek znanej osoby
Od: "akohoro" <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "IzaD" <d...@o...pl> napisał w wiadomości
news:5ee8.00000117.467db137@newsgate.onet.pl...
> czywiście wszystko za stosowną kasę. Moim zdaniem radzę dokładnie sprawę
>> przemyśleć, bo tu nie chodzi, jaką
>>
>> Techniką będą wykonywane figurki,a jak te figurki zostaną wykorzystane.
>
> Tak myslałam, że nie bede potrafiła dokładnie wytłumaczyć tej zawiłosci -
> nie
> chodziło mi o technikę wykonania figurki, co o fakt, że wykonana figurka
> jest w
> moim mniemaniu dziełem sztuki(jak na przykład obraz, portret, popiersie)
> dla
> którego inspiracją była znana postać . Jeżeli namaluję (a całkiem nieźle
> potrafię) obraz aktora to jest to dzieło sztuki, moge go sprzedac i nikt
> się nie
> przyczepi, ale jeżeli go zwielokrotnię np. wykonam w drukarni 10000 egz
Spróbuję inaczej przedstawić problem. Załóżmy na chwilę,że te figurki
będziesz sprzedawać- takie założenie jest niezbędne do zrozumienia problemu
prawnego.
I teraz tak, jeżeli znajomi będą kupować od ciebie te figurki , dlatego, że
to Ty je wykonałaś,wtedy może nie będzie sprawy w sądzie o bezprawne
wykorzystanie wizerunku znanej artystki,ale jeżeli twoi znajomi będą je
kupowali, dlatego,że te figurki przedstawiają znaną artystkę to moim zdaniem
sprawy w sądzie nie unikniesz, a jeszcze bardzo wrażliwa artystka na tle
swojej urody,jeżeli "dopadnie" powiedzmy 19 figurkę to może cię oskarżyć o
niekorzystne przedstawianie swojego wizerunku, co może wpłynąć na wysokość
jej dochodów.
Cały problem sprowadza się do tego czy jest to osoba pełniąca funkcję
publiczną czy nie, moim zdaniem żadna piosenkarka aktorka,aktor mówiąc
szeroko artysta nie pełni funkcji publicznej, chyba, że np.: został
senatorem posłem lub np.: premierem ministrem. Ale wtedy prawo do
rozpowszechniania jego wizerunku wynika nie z tego,że jest on aktorem czy
innym artystą a dlatego że pełni on funkcję publiczną. Dodam,że to właśnie
na niezrozumieniu tego problemu "przejechali" się posłowie w ustawie
lustracyjnej i dlatego między innymi TK uchylił przepisy nakazujące
lustrowanie dziennikarzy,którzy nie pełnili funkcji publicznych a byli
"zwykłymi" dziennikarzami. To tak dla zobrazowania tego problemu.
No, ale mądra aktorka powinna się cieszyć, że jej wizerunek jest
rozpowszechniany - ale nie wiem czy ta będzie zadowolona, bo są różne
aktorki
akohoro
Następne wpisy z tego wątku
- 25.06.07 01:23 Marcin Debowski
- 25.06.07 02:22 Arek
- 25.06.07 03:02 Marcin Debowski
- 25.06.07 09:57 akohoro
- 27.06.07 09:58 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
Najnowsze wątki
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania