MiKeyCo napisał(a):

> Sąd powinien orzekać w ramach prawa i posiadanych dowodów a nie być mądry czy też
cwany.

Niemożliwe. Nie wiedziałem.


> Powinien opierać się na tym co jest obiektywne a
> nie bawić się w sybillę i przepowiadać prawdę objawioną, tfu, obiektywną
> do której doszedł w ramach medytacji i domyślania się.

Ale to co istnieje "obiektywnie" ustala właśnie sąd i nazwa się do
ustalenia faktyczne.

> A jeśli tak nie jest to dzieje si tak jak w Polsce, gdzie sąd zna stan
> rzeczywisty przed rozpoczęciem przewodu. A w sprawie o wykroczenie
> orzeka o winie, bo 'przecież każdy kłamie, a sąd nie jest taki głupi'.
>

Nie wiem jak jest w Polsce, ale widzę że posługujesz się stereotypami.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."