Jotte napisał(a):
> W wiadomości news:e5ihbi$1ej9$1@news2.ipartners.pl Piotr Kubiak
> <p...@m...liamg> pisze:
>
>>>> Dokładnie tak ('na idiotę'), ale dlatego, że możesz zostac ukarany za
>>>> to, że nie wiesz komu, nie wspomnę za to, że nie wiesz, czy posiada PJ
>>> Co Ty opowiadasz, własciciel odpowiada za pożyczenie auta osobie nie
>>> posiadajacej prawa jazdy?? Teraz to już przeginasz, delikatnie mówiąc.
>>> Niby dlaczego? Uzasadnij na gruncie prawa jeśli potrafisz, bo dla mnie
>>> to bzdura.
>> Art 96. kw.
> Spodziewałem sie takiej odpowiedzi.
> Ten artykuł mówi o dopuszczeniu do prowadzenia, dopuszczeniu do jazdy oraz
> dopuszczeniu do korzystania w sposób do tego niezgodny z przeznaczeniem
> (BTW - co jest przeznaczeniem pojazdu? czy np. schronienie się w
> zaparkowanym aucie przed deszczem jest skorzystaniem w sposób niezgodny z
> przeznaczeniem?).

Oceni ewentualnie sąd.

> Niemniej pożyczyć pojazd można niekoniecznie w wymienionych celach, stąd
> kategoryczne uogólnienie że _pożyczenie_ pojazdu osobie nieposiadającej PJ
> jest zagrożone karą jest IMO absolutnie błędne. Domniemywam, że chodzi
> głównie o §1 pkt 2 (bo o PJ była mowa).

Tak.

> Uważam, że aby nie być posądzonym o
> wykroczenie z tego punktu wystarczy pożyczyć samochód w stanie nie
> umożliwiajacym jego normalne uruchomienie i jazdę (np. nie dać kluczyków,
> pożyczyć pojazd bez paliwa itp.).

Oceni sąd. Moim zdaniem, jeżeli o paliwo chodzi, to nie wystarczy. Bo
nie dać kluczyków tzn co, dać sam DR? To tak jakby w ogóle nie dać
samochodu.

> Co to w ogóle znaczy "dopuścić"?

http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=10836

> Jak zostawię auto przy krawężniku na noc to też dopuszczam, że nawalony
> gość bez PJ wlezie, uruchomi, pojedzie a ja będę ukarany
> za "dopuszczenie"?

Trudno byłoby zawrzeć w ustawie wszystkie przypadki. Oceni sąd.

> Absurdy jakieś.

Pretensje? http://miniurl.pl/11530 :)

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka)