-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!lublin.pl!news.lublin.pl!not-for-mail
From: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ustalenie stosunku pracy
Date: Mon, 28 Nov 2011 07:30:50 +0000 (UTC)
Organization: lubman
Lines: 20
Message-ID: <javdba$sj9$1@news.lublin.pl>
References: <jakq7b$qfq$1@inews.gazeta.pl>
<4ed0172e$0$1452$65785112@news.neostrada.pl> <op.v5iw6vykl1hioj@bkucz>
<jaqvts$nfs$1@news.onet.pl> <4ed13425$0$1466$65785112@news.neostrada.pl>
<4ed181de$0$1461$65785112@news.neostrada.pl>
<4ed22caa$0$5807$65785112@news.neostrada.pl>
<4ed2ecea$0$1444$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: lin.kompas.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.lublin.pl 1322465450 29289 212.182.100.138 (28 Nov 2011 07:30:50 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...lublin.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 28 Nov 2011 07:30:50 +0000 (UTC)
User-Agent: Pan/0.133 (House of Butterflies)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:692581
[ ukryj nagłówki ]Dnia Mon, 28 Nov 2011 02:07:38 +0000, to napisał(a):
>>> Jeśli tak było, to takiej postawie należy się krytyka.
>>
>> Ale krytyka kogo? Pracodawcy czy pracownika?
>
> Oczywiście pracownika, przecież pracodawca wywiązał się z umowy. To
> pracownik po kilku latach nagle zaczyna szukać kruczków prawnych, żeby
> jeszcze coś dla siebie wyciągnąć. W każdym razie tyle wynika dla mnie z
> tej dyskusji.
Wybierając typ umowy zarówno pracownik, jak i pracodawca po prostu
powinni oszacować ryzyko i związane się z nim koszty. Po stronie
pracodawcy dla umowy o pracę to będzie np ryzyko zapłaty za okres choroby
pracownika, niemożności wypowiedzenia umowy pracownicy w ciąży. Dla umów
cywilnoprawnych, to przede wszystkim ryzyko uznania takiej umowy za umowę
o pracę na wniosek pracownika lub inspekcji pracy. I muszę przyznać, że
jakoś nie bardzo żal mi dotkniętych tym problemem pracodawców, bo niemal
wszyscy oni zawierając taką umowę mają świadomość, że naruszają
obowiązujące prawo.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.11.11 07:52 Danusia
- 28.11.11 09:25 Nixe
- 28.11.11 11:12 Gotfryd Smolik news
- 28.11.11 11:13 Gotfryd Smolik news
- 28.11.11 11:24 Liwiusz
- 28.11.11 11:24 Liwiusz
- 28.11.11 11:38 Nixe
- 28.11.11 15:07 mvoicem
- 28.11.11 22:32 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent