W dniu 2011-11-26 08:43, Danusia pisze:
> Użytkownik "to"<t...@x...abc> napisał w wiadomości
> news:4ed03336$0$5820$65785112@news.neostrada.pl...
>> begin Proste Prawo
>>
>>> Moim zdaniem: typowe. Czy złe? Nie jestem pewny. Każdy kij ma dwa końce.
>>> Można mówić, że naiwnością i głupotą jest zakładanie działalności
>>> gospodarczej dla wykonywania pracy (faktycznie) na etacie. Trzeba jednak
>>> przyznać, że jeśli ktoś potrzebuje (faktycznie) pracownika, a żąda
>>> samozatrudnienia, też nagina.
>>
>> Ale dlaczego nagina? Samozatrudnienie ma plus i minusy. Także dla
>> pracownika. Dla mnie to typowa akcja w stylu zjeść ciasto i mieć ciastko.
>> Najpierw wywalczyć możliwie dużą stawkę (wiadomo, że za to samo więcej
>> można wynegocjować "na rękę" przy samozatrudnieniu), a potem udawać
>> pokrzywdzonego i "ustalać stosunek pracy". Mdli mnie, jak o czymś takim
>> słyszę.
>>
> Gdyby tak było naprawdę...
> W rzeczywistosci przy samozatrudnieniu ma sie zawsze mniej niż w sumie płaci
> pracodawca na umowe o prace. I po to pracodawca wymusza samozatrudnienie i
> tylko naiwny potencjalny pracownik myśli że będzie miał wiecej niż przy
> umowie o prace.

Naiwna, to Ty jesteś, Danusiu, skoro wydaje Ci się, że nie jest możliwe,
aby pracodawca płacił mniej, a pracownik dostawał więcej.

--
Liwiusz