-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: "Dariusz Gasior" <d...@p...wroc.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ulotki - troche inaczej
Date: Thu, 17 Aug 2006 23:22:31 +0200
Organization: Pro Futuro
Lines: 28
Message-ID: <ec2mmu$r7u$1@opal.futuro.pl>
References: <ec2bgp$c6b$1@opal.futuro.pl> <ec2f5t$t87$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: v233-198.vivaldiego.wroclaw.pl
X-Trace: opal.futuro.pl 1155849758 27902 81.219.233.198 (17 Aug 2006 21:22:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 17 Aug 2006 21:22:38 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.3790.2663
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.3790.2757
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:407494
[ ukryj nagłówki ]
> Moim zdaniem ochrona przekroczyła swoje uprawnienia.
>
> Przede wszystkim należy podkreślić, że osoba rozdająca ulotki nie popełnia
> żadnego przestępstwa ani wykroczenia. Zabronione jest umieszczanie
> ogłoszeń i tego typu rzeczy w miejscach do tego nie przeznaczonych - art.
> 63a kw. (...)
Bardzo dziekuje za dluga i wyczerpujaca odpowiedz, ja chcialbym tylko w
kontekscie tego fragmentu Twojej odpowiedzi zapytac o ten fragment
odpowiedzi, jaka uzyskalem:
"jednakze codzienna dbalosc o ich stan techniczny, czystosc oraz prowadzenie
_dzialalnosci_reklamowej_i_handlowej_ zostalo powierzone spolce ECE
Projektmanagement" - rozumiem ze firma zarzadzajaca Galeria uzurpuje sobie
prawo do decydowania kto bedzie na chodniku i w przejsciu podziemnym
rozdawal ulotki na mocy umowy ze ZDiKiem, wg. ktorej to firma ECE zarzadza
dzialalnoscia reklamowa na terenach chodnikow i przejscia podziemnego (a
rozdawanie ulotek pewnie jest tutaj interpretowane jako dzialalnosc
reklamowa).
Nie mniej jednak skoro wg. Ciebie ZDiK nie mialby prawa zabronic rozdawania
ulotek (skoro nie wynika to z prawa miejscowego - dobrze zrozumialem?) to
nie moze za pomoca umowy dac takiego prawa firmie zarzadzajacej terenem
miasta? Czy mam tutaj racje?
Pozdrawiam
Dariusz Gasior
Następne wpisy z tego wątku
- 17.08.06 22:37 Robert Tomasik
- 17.08.06 23:06 Szerr
- 17.08.06 23:20 Robert Tomasik
- 18.08.06 12:32 Neko
- 18.08.06 12:34 Neko
- 18.08.06 12:39 wiadomo
- 18.08.06 13:01 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci