Dnia Fri, 18 Aug 2006 00:37:39 +0200, Robert Tomasik w wiadomości
<news:ec2r8l$b2d$1@nemesis.news.tpi.pl> napisał(a):

> rozpatrywać w kontekście czynu opisanego w art. 343 kc. Traktujemy rozdawanie
> ulotek jako samowolne naruszenie posiadania przez kolportujących tego przejścia.
> Wówczas ochroniarz może niezwłocznie po samowolnym naruszeniu posiadania
> przywrócić własnym działaniem stan poprzedni, bez stosowania przemocy wobec
> osób. W praktyce może sobie pokrzyczeć.

Dlaczego bez stosowania przemocy wobec osób? Czy chronionym dobrem nie jest
w tym przypadku spokój i porządek publiczny w ochranianym obiekcie, jak
twierdziłeś w wątku o kuratorze oświaty?

--
Sz.