Uzytkownik "wiadomo" <s...@w...pl> napisal w wiadomosci
news:5yiFg.64339$hH1.48176@trnddc08...

> Jednak pyskowka nie kwalifikuje sie do aresztowania, jak sugerowal milicjant
> piszacy wczesniej

Wróc do poczatku watku i przeczytaj o czym tu jest pisane. Nie chodzilo o
pyskówke, tylko wygonienie ludzi z miejsca publicznego. jesli to byl
klicencjonowany ochroniarz, to popelnial tym przestepstwo naduzycia uprawnien.
Te uprawnienia sa okreslone w Ustawie o ochronie osób i mienia. Przepedzania
ludzi tam nie ma.