Użytkownik "Jakub Gębczak" <jakub@[delete.it]futurenova.net> napisał w
wiadomości news:2un4qeF2bvvmhU1@uni-berlin.de...

Z tego co wiem, to orzecznictwo sadów jest na ten temat nader ubogie. W
mojej ocenie uczucia, to coś wewnętrznego, a zatem w sumie każdy obiekt
kojarzący się z wiarą, który zostanie publicznie znieważony podlega
ochronie - oczywiście pod warunkiem, że po pierwsze znajdzie się osoba
pokrzywdzona, a po drugie sprawca zdawał sobie sprawę, ze przedmiot ów jest
przedmiotem czyjegoś kultu.

O ile w wypadku powszechnie znanych symboli religijnych kłopotu raczej być
nie powinno, bo przecież każdy normalny człowiek, jeśli nawet nie jest
katolikiem, to wie jakie znaczenie ma przydrożny krzyż. O tyle przy mniej
powszechnych symbolach może to mieć istotne znaczenie. Załóżmy, że
powołujemy do życia nową wiarę i zaczynamy czcić Dęba rosnącego sobie dotąd
spokojnie na plantach. Jeśli ktoś w jakiś tam sposób, nawet publicznie
znieważy ten przedmiot (załóżmy w jego cieniu załatwi potrzeby
fizjologiczne), to o ile nie będzie świadomy obrażania uczuć religijnych
innych osób, to przestępstwa nie popełni - moim zdaniem.

W wypadku powszechnych religii, należało by w każdym przypadku badać cel
zachowania sprawcy oraz jego świadomość, co do faktu, że dany przedmiot jest
przedmiotem czci. Bo i tu mogą być niejasności w wypadku mniej znanych
przedmiotów. Wszak za relikwie uznawano w Kościele Katolickim na przykład
różne przedmioty, nie zawsze oczywiście związane z religią.