Dnia Mon, 1 Nov 2004 16:59:10 +0100, napisał:

> Jak definiowane przez prawo jest pojecie "uczucia religijne" zawarte w
> art.196 kk ?
>
> Cytuje :
>
> Art. 196 Kto obra?a ***uczucia religijne*** innych
> osób, zniewa?aj?c publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce
> przeznaczone do publicznego wykonywania obrz?dów religijnych, podlega
> grzywnie, karze ograniczenia wolno?ci albo pozbawienia wolno?ci do lat 2.
>
> Czy jako przedmiot czci religijnej mozna uznawac jednoznaczne symbole
> religijne (np. krzyz z Chrystusem na nim) badz tez postacie zwiazane z
> kultem religijnym ? (np. Papiez badz Chrystus) ?

Stosowanie przepisu jest bardzo trudne i prowadzi do absurdalnych
przypadków, np oskarżeń o obrazę uczuć religilnych za obsikanie pomnika
Papieża :-) . Generalnie dla ustalenia czy doszło do obrazy uczuć
religijnych niezbędne jest ustalenie zamiaru sprawcy i okoliczności
zajścia. Dla odpowiedzialności z art 196 koniecnzny jest zły zamiar
sprawcy, który więdział lub powinien był wiedzieć o kultowym przeznaczeniu
obiektu lub miejsca, i pomimo to podejmeuje działania (lub zaniechanie)
obraźliwe.

Co do obrazy Papieża... nie rozumiem tego - czyzby jakaś sekta
chrzescijańska oddawała mu cześć boską i czuła sie urażona?


--
Falkenstein
Gdzie znaleźć sprawiedliwość? W encyklopedii pod "S"!