W dniu 20.01.2014 13:57, JD pisze:
> W dniu 2014-01-20 13:36, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 20.01.2014 12:43, JD pisze:
>>> W dniu 2014-01-17 18:38, Andrzej Lawa pisze:
>>>>
>>>> Bardziej bym się obawiał kogoś z podobnymi skłonnościami, kto uniknie
>>>> złapania bo w okolicy tego Trynkiewicza zgwałci i zabije dzieciaka,
>>>> ludzie dokonają linczu na tym znanym i pełni prymitywnego poczucia
>>>> satysfakcji nawet nie będą się zastanawiać, czy mógł to być ktoś inny.
>>>>
>>>
>>> A to jest dobry argument za karą śmierci.
>>
>> Bo?
>>
>
> Bo nie będzie kozła ofiarnego, którego można będzie zlinczować
> i spać spokojnie, chociaż prawdziwy sprawca będzie na wolności.

LOL

Też mi argument "bo tak jest łatwiej". Żałosne...

> Bo sprawca może się zawahać wiedząc, że kara jest nieuchronna.

Po raz n-ty: na tego typu zbrodnie odstraszanie nie działa.

> Bo jak jednak się nie zawaha, to będą szukać prawdziwego sprawcy.

Mhm. Czyli sprawców wszystkich przestępstw należy zabijać bo inaczej po
wyściu na wolność ludzie będą odczuwać nieodparty przymus, żeby winić
ich i nikt nie będzie szukał prawdziwego sprawcy.

> Bo jest pewność, że Trynkiewicz już nikogo nie zabije.

Wiesz, ja nie wiem czy ty nie jesteś niebezpieczny... Wobec tego
powinieneś zostać zabity - tylko wtedy miałbym pewność, że nikogo nie
skrzywdzisz.

> Ja bym chyba mógł żyć z takim wyrzutem sumienia.

To jest tylko dowód za tym, że jesteś niebezpiecznym potencjalnym
mordercą. I zgodnie z twoją własną logiką powinieneś zostać zabity.
--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...