W dniu 29.09.2021 o 01:30, Marcin Debowski pisze:

> Ta większośc to te 46k za sam prawie nowy ciągnik? To i tak wyglada
> mizernie. Ktoś sobie kupił maszynę to pracy zawodowej i straty z powodu
> jego nieużywania oszacowano na 26k? Musiał chyba szybko kolejny ciągnik
> kupić bo chyba kolejnego nie miał (tez by mu zajeli).

No mało - ciekawe ile dali wcześniej.

>> Co do sądów - ulepszyli a jakże;) Teraz nie masz z powodu covida... nie
>> ma dostępu do czytelni akt - chyba że masz sprawę za co najmniej dwa
>> tygodnie albo zagrożoną przedawieniem. Ja jestem oskarżycielem
>> posiłkowym i nie znam treści pisma procesowego z zarzutami:P A
>> poprzednią sprawę przenieśli mi w tryb niejawny (mogłem wnieść
>> sprzeciw... ale powiedzieli, że jawne... się po prostu nie odbywają).
>> Nie wiedziałem nawet kiedy apelacja się odbyła i o wyroku dowiedziałem
>> się najpierw od RPO;) Takie mamy słuszne sądy - reforma się udała.
>
> Jeszcze nie. Zaplute karły systemu sądowniczego wciąż podnoszą gadzie
> głowy.

Sędziowie zdarzają się w porządku - zresztą wyrok ostatecznie był ok,
tyle że przywrócenie do pracy po czterech latach - a w tym czasie radź
sobie sam. Natomiast to co odwalają prezesi to powoduje, że ciężko to
już nazwać państwem prawa. Masz prawo do publicznego procesu, a
publiczności (nawet jak nie jest w trybie niejawnym) po prostu nie
wpuszczają i odwołuj się pan przez okno. Zresztą proces ci przeniosą w
tryb niejawny i masz bez udziału stron i nawet nie znasz daty. Możesz
wnieść sprzeciw ale wtedy masz sprawę na święte nigdy, bo oni w trybie
jawnym nie robią "bo kowit". No i dostępu do akt nie masz, bo też kowit.
Standardy jak za średniowecza.


--
Shrek