On 2021-09-28, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 28.09.2021 o 01:23, Marcin Debowski pisze:
> Dla jasności - to jest reszta kwoty i "wyrównanie" za utracone zbiory.
> Większość oddali "po dobroci" jak tylko sprawa zrobiła się głośna i
> podjęto kroki prawne. Wszystko przez tych przeklętych dziennikarzy -
> powinno być tak jak robert napisał. Od razu nie byłoby afer! Jebany tvn
> - jeszcze zero zarzutów nie postawi a oni już afery nieodpowiedzialnie
> robią!

Ta większośc to te 46k za sam prawie nowy ciągnik? To i tak wyglada
mizernie. Ktoś sobie kupił maszynę to pracy zawodowej i straty z powodu
jego nieużywania oszacowano na 26k? Musiał chyba szybko kolejny ciągnik
kupić bo chyba kolejnego nie miał (tez by mu zajeli).

> Co do sądów - ulepszyli a jakże;) Teraz nie masz z powodu covida... nie
> ma dostępu do czytelni akt - chyba że masz sprawę za co najmniej dwa
> tygodnie albo zagrożoną przedawieniem. Ja jestem oskarżycielem
> posiłkowym i nie znam treści pisma procesowego z zarzutami:P A
> poprzednią sprawę przenieśli mi w tryb niejawny (mogłem wnieść
> sprzeciw... ale powiedzieli, że jawne... się po prostu nie odbywają).
> Nie wiedziałem nawet kiedy apelacja się odbyła i o wyroku dowiedziałem
> się najpierw od RPO;) Takie mamy słuszne sądy - reforma się udała.

Jeszcze nie. Zaplute karły systemu sądowniczego wciąż podnoszą gadzie
głowy.

--
Marcin