Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl.#X> napisał w wiadomości
news:cinad2$9k0$1@news.onet.pl...
> marik wrote:
>> Na podstawie art. 32 kc przyjąć (karkołomnie) równoczesność śmierci
>> i 935 par. 2. kc. Myśle, że art. 32 powstawał przy innym poziomie
>> nauk medycznych i teraz troszke może nam wypaczać obraz.
>
> No tak, ale to jest wykładnia art.32, o którą nawet można się pokusić, a nie
> zastosowanie art.5 kc.

Wiesz, przedstawiłem tylko mój tok rozumowania. Uważam,
że art. 5 kc każe nam uwzględniać przede wszystkim zasady współżycia
społecznego, a te nakazują m.in. pomoc ludziom, których dotknęła tragedia i
ochronę rodziny. Z kolei argumetum a rubrica (jeżeli nie pomyliłem) wskazuje, iż
przepadek spadku jest ostatecznością i że ustawodawca daje pierwszeństwo
zaspokojeniu najbliższych dla zmarłego osób. Realizacja tej drugiej normy jest
możliwa tylko przy odpowiedniej interpretacji art. 32 kc (wynikanie, bodajże,
instrumentalne). Takie zastosowanie obu przepisów ma umotywowanie w
całokształcie idei, jakie przysługiwały prawodawcy (wiem, podręcznikowa
sztampa). Nie napisałem tego fachowo, dlatego możesz poprawić. Może masz własne
pomysły?

marik