Użytkownik "Johnson" <j...@a...pl.nospam> napisał w wiadomości
news:cipas1$qi8$1@news.onet.pl...
> użytkownik marik napisał(a) w wiadomości news:cip9ba$1i2$1@inews.gazeta.pl:
>
>>
>> Użytkownik "Johnson" <j...@a...pl.nospam> napisał w wiadomości
>>
>> > A co to ma do rzeczy? Nawet jeśli tak było była to interpretacja ustawy
>> > wypadkowej, a nie art. 5 kc.
>>
>> była to interpretacja ustawy wypadkowej przez pryzmat art. 5 kc.
>>
>> marik
>
> Ustawa wypadkowa nie reguluje stosunków cywilnoprawnych a więc kodeks cywilny
> *nie stosuje się* (ani jako pryzmatu, ani jako soczewki ;) Ustawa ta jest
> częścią szeroko rozumianego prawa ubezpieczeń społecznych, a tam również już
> od
> dawana, dawna wypracowano orzecznictwo. Przykładowo: 1996.03.12 wyrok s.apel.
> III AUr 962/95 OSA 1997/7-8/31: "Przepisy dotyczące ubezpieczenia społecznego
> nie przewidują stosowania art. 5 k.c. Przepisy te muszą być stosowane ściśle".
> Orzeczenie SN dotyczyło interpretacji zwrotu wypadek *przy pracy* i naprawdę
> art. 5 kc nic do tego nie ma.

Wybacz, ale trudziłeś się bezowocnie. Przez pryzmat art. 5 kc,
tzn. biorąc pod uwagę te same przesłanki, jakie zawiera ten artykuł
-zasady współżycia społecznego. Myślałem, że skojarzysz to
z dotychczasowej rozmowy:

Interesujące Cię orzeczenie:
"Udział w pogrzebie współpracowników(...)jest normą obyczajową
i moralną, wyraża prawo dobre i sprawiedliwe w ogólnoludzkiej skali,
towarzyszenie w ostatniej drodze wyraża solidarność międzyludzką,
wzajemną pomoc, kulturę w osobistych kontaktach, należy
___do zasad współżycia społecznego___ ...". Przy tej okazji SN
wytknął sądowi wojewódzkiemu, że nie dopatrzył się związku
z pracą i nie uznał tego wypadku za wypadek przy pracy.

Stwierdziłem, że (gmina) nie może czynić ze swego prawa użytku,
który byłby sprzeczny z zasadami współżycia społecznego. Uważając,
że jeżeli SN mógł się tak kontrowersyjnie wypowiedzieć w tamtej sprawie,
to tym bardziej powinien wypowiedzieć się w tej. Domyślam się,
iż w tej kwestii masz odmienne zdanie.

Jeżeli JOHNSONie:) nie zgadzasz się z powyższym orzeczeniem
i uważasz, że przepisom nie towarzyszy żaden kontekst
ogólnoludzki, to twoja prywatna sprawa, ale mnie, JOHNSONie:)
nie staraj się do tego przekonać.

Marik