Re: szury w życiu codziennym - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!aioe.org!z67upo8gFV
o4Z8YX+TqpCw.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: szury w życiu codziennym
Date: Fri, 11 Feb 2022 17:39:48 +0100
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <su63gk$hg9$1@gioia.aioe.org>
References: <1xje66stgv7bq$.brxmx6xmxwc6.dlg@40tude.net>
<su5d8h$1gc4$2@gioia.aioe.org>
<m9ov4pcpmflf$.j7p4z3d63gf7$.dlg@40tude.net>
<su5dt3$1r81$1@gioia.aioe.org>
<1hclqn3vdgfuj$.1t9zo5b1m6yxm.dlg@40tude.net>
<su5g12$sp9$1@gioia.aioe.org> <h...@4...net>
<su5lqs$1l0a$1@gioia.aioe.org> <su5pam$1b86$1@gioia.aioe.org>
<su5s03$lh1$1@gioia.aioe.org>
<1...@4...net>
<su5vgb$9g4$3@gioia.aioe.org>
<1p2is3v32k5l$.1kempjdng0ocu$.dlg@40tude.net>
<su60kq$10ch$1@gioia.aioe.org> <su62pn$4lt$1@gioia.aioe.org>
Reply-To: kaczus@wytnij_poczta.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="17929";
posting-host="z67upo8gFVo4Z8YX+TqpCw.user.gioia.aioe.org";
mail-complaints-to="a...@a...org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.6.0
Content-Language: pl
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:821812
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 11.02.2022 o 17:27, Kviat pisze:
> W dniu 11.02.2022 o 16:50, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> W dniu 11.02.2022 o 16:45, Jacek Maciejewski napisał:
>>> Dnia Fri, 11 Feb 2022 16:31:23 +0100, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>>>
>>>> i widzę jak zmieniano definicję szczepionek
>>>
>>> Co tak bezosobowo? Kto, kiedy gdzie i jak.
>>> I coś mi się widzi że oceniasz lekarstwo po nazwie :) Jak nazwa ci nie
>>> pasuje to lekarstwo do d... :)
>>
>> nie - nie wiedziałem, czy do dupy czy nie rok temu, aczkolwiek miałem
>> obiekcje co do czasu badania.
>
> Miałeś obiekcje bo?

bo czas badania skuteczności był zbyt krótki ze względów
metodologicznych. Stąd ustalona skuteczność była wynikiem przypadkowym.
Ze względu na czas badania nie można było założyć równomierności
narażenia się na kontakt z patogenem w każdej z grup, stąd zastosowanie
wzoru było nieuprawnione.

> Pochwal się swoimi kompetencjami i napisz ile powinny trwać te badania i
> dlaczego akurat tyle.
> Skądś te obiekcje w końcu miałeś...

stąd, że akurat pewne podstawy statystyki miałem dość dobrze wyjaśnione
podczas nauki, a tu zasady zostały złamane - właśnie ze względu na zbyt
krótki czas badania. Pamiętajmy co badamy - ochronę przed zachorowaniem.

--
http://zrzeda.pl