".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl> napisał

> W tym wątku już zwróciłem uwagę (i nie tylko ja), że ciężar dowodu
> obciąża tutaj rodzica. To on musi wykazać, że właściwie pilnował dziecka.

I pilnował. Co wg Ciebie jeszcze miał zrobić?

> Rodzic odpowiada na zasadzie ryzyka, a nie winy. Pytanie podstawowe:
> skoro - jak pewnie będzie twierdził - dobrze pilnował dziecka, to czemu
> ono weszło w wystawę?

Przez przypadek? Nigdy się nie potknąłeś choćby i o własną nogę? Nigdy nie
zahaczyłeś połą kurtki o coś wystającego? Nigdy nie wpadłeś na drugą osobę
nawet w szerokim przejściu? I milion podobnych sytuacji. Do tego przełóż to
sobie na małe dziecko, które nawet będąc prowadzone za rękę może się o coś
potknąć. Ba! Może coś zrzucić nawet siedząc w wózku, bo akurat wyciągnęło
rękę nie będąc świadomym, że o to zahaczy. Co w takich sytuacjach
proponujesz? Związać dziecko w kij i tak nosić ze sobą na plecach? Też może
się coś wydarzyć, bo dziecko np. zarzyga meble skórzane w ekskluzywnym
salonie :>

> Bo wystawa źle stała? Słabe tłumaczenie.

Dla Ciebie może słabe. Dla normalnego człowieka nie.
Naprawdę nigdy nie zdarzyło Ci się_niechcący_czegoś zrzucić nie przez
własną niezdarność, tylko właśnie z powodu tego, że coś było źle
zabezpieczone?

> Jak dziecko zbije szybę piłką, to też nie jest winą szyby, że znajdowała
> się na torze lotu piłki?

Nie widzę analogii, więc uprasza się o niepodawanie beznadziejnych
przykładów.

> Postaw samochód na parkingu przed marketem, ktoś Ci go zarysuje wózkiem.

Zdarza się. Jeśli świadomię postawię tuż przy wózkarni wiedząc do tego, że
jest ślisko i wietrznie, więc faktycznie prawdopodobieństwo zderzenia się
wózka z moim samochodem będzie bardzo duże, to JA będę łosiem, a nie ktoś,
kto się poślizgnął i wpadł na moje auto.
To samo jest tutaj - jeśli ktoś stawia wieżę z porcelany na środku sklepu
łudząc się, że na pewno nic się nie wydarzy, to jest czystym idiotą i nic
poza tym. Zabiłbym śmiechem tego, kto żądałby ode mnie odszkodowania za to,
że wieża się rozsypała.

> Będziesz to widział, znasz sprawcę. On Ci powie, że niechcący, przeprosi
> i po sprawie?

A co - mam go podać do sądu?

>> Dokładnie taka sama sytuacja, gdy u mnie w ścianie pęknie ze starości
>> rura, a woda zaleje sąsiada. W takich przypadkach odszkodowanie bierze
>> się z ubezpieczalni, a gdy ktoś nie jest ubezpieczony to albo dogaduje
>> się z sąsiadem albo płacze. Przy czym dogadanie się z sąsiadem polega
>> tylko i wyłącznie na dobrowolności, a nie na machaniu mu przed nosem
>> kodeksem cywilnym, bo choćbyś się spiął, to niczego w ten sposób nie
>> wywalczysz.
>
> Kwestia podstawowa to czyja jest rura.

Jest to kompletnie nieważne do kogo należy rura. Pękła przez przypadek -
można powiedzieć nieszczęśliwy wypadek czy zbieg okoliczności. Trzeba
byłoby być kretynem, żeby kogoś z tego powodu pociągać do
odpowiedzialności, jeśli ewidentnie nie ma w tym jego winy.

> No i? Jakieś wnioski? Nie widzę specjalnych przepisów wyłączających
> odpowiedzialność za szkodę w odniesieniu do wystaw sklepowych.

A gdzie widzisz_jakiekolwiek_przepisy mówiące o odpowiedzialności za szkodę
w odniesieniu do wystaw sklepowych?
I zaznaczam - szkody powstałe w sposób nieumyślny.

> Nikt nie chciał go pogłaskać. Pies wyswobodził się z kagańca i
> zaatakował. Co teraz?

Teraz poproszę o więcej szczegółów z dochodzenia i zeznania świadków.
Wtedy dopiero będe mógł ocenić sytuację.

K.