-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: strefa upomnienie
Date: Wed, 1 Oct 2003 18:44:49 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 17
Message-ID: <blfarl$s81$11@inews.gazeta.pl>
References: <blbdv2$4ih$1@nemesis.news.tpi.pl> <blbkir$1hn$1@nemesis.news.tpi.pl>
<blcdtv$hqa$6@inews.gazeta.pl> <bldo6f$t1h$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pc251.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="windows-1250"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1065037493 28929 217.99.219.251 (1 Oct 2003 19:44:53 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 1 Oct 2003 19:44:53 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:167643
[ ukryj nagłówki ]Zdjęcie cyfrowe jest dowodem, który jak każdy inny podlega ocenie sądu. W
wypadku normalnego zdjęcia dowodem jest negatyw i daje to sporą gwarancję,
że nikt przy tym nie kombinował. Przy zdjęciu cyfrowym, to już tej
pewności nie ma. Ale w wypadku tak błahej sprawy jak opłata parkingowa sąd
może dać wiarę takiemu dowodowi popartemu zeznaniem świadka, który
przecież to zdjęcie zrobił. Wówczas zdjęcie zostanie potraktowane
pomocniczo, analogicznie do na przykład zapisku na kartce.
Pozostaje kwestia udowodnienia, że to Twój samochód tam stał, a nie
samochód z takimi samymi tablicami rejestracyjnymi. Na normalnym zdjęciu
utrwalane są szczegóły samochodu, uszkodzenia, rysy, które mogą być
pomocne przy udowodnieniu, że to jednak Twój samochód tam stał. W wypadku
zdjęcia cyfrowego silnie zależy to od jakości tego zdjęcia. Jeśli wykonano
je w niskiej rozdzielności, to takich szczegułow nie da się rozróżnić, a
zatem i nie da się potwierdzić wiarygodności zdjęcia.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.10.03 05:41 Roland Żerek
- 04.10.03 11:09 Robert Tomasik
- 04.10.03 16:29 Roland Żerek
- 05.10.03 10:35 Robert Tomasik
- 06.10.03 06:45 Roland Żerek
- 06.10.03 21:37 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent