Witam,

> Pozostaje kwestia udowodnienia, że to Twój samochód tam stał, a nie
> samochód z takimi samymi tablicami rejestracyjnymi. Na normalnym zdjęciu
> utrwalane są szczegóły samochodu, uszkodzenia, rysy, które mogą być
> pomocne przy udowodnieniu, że to jednak Twój samochód tam stał. W wypadku
> zdjęcia cyfrowego silnie zależy to od jakości tego zdjęcia. Jeśli wykonano
> je w niskiej rozdzielności, to takich szczegułow nie da się rozróżnić, a
> zatem i nie da się potwierdzić wiarygodności zdjęcia.

IMHO pozostaje jeszcze do udowodnienia, kiedy on tam stal. No bo przeciez w
aparacie zegar mozna, celowo lub nie, przestawic. Mnie sie to nawet
niechcacy zdarzyfo w digitalnym aparacie. I moze to miec kluczowe znaczenie
dla sprawy.

A blahosc sprawy nie moze byc w takiej kwestii tlumaczeniem. Jesli nie mozna
ustalic czasu na 100%, to nie jest to dowod. Zeznania tez nie powinny byc
decydujace. Ja bede przeciez uparcie obstawal przy swoim, wiec kto ma racje?
Moze gosciu cos kombinuje? Lapowki, czy coos?

IMHO to wszystko nie jest takie jednoznaczne... I najmniej w tym wszystkim
chodzi o jakosc. Przeciez analogowe zdjecie tak samo z trudem moze dowiesc,
kiedy samochod stal.

BTW: Odjezdzalem kiedys spod sadu. Pomyslalem, ze oddam bilecik babce, ktora
wlasnie zaparkowala. Ona stwierdzila tylko, ze to i tak bez znaczenia, te
decyzje nie sa administracyjne... Wygladala, ze sie zna i z duzym
prawdopodobienstwem (kolo sadu) byla to prawniczka... Wiec jak to jest z
tymi decyzjami?

Pozdrawiam :-)

Roland