W dniu 11.12.2020 o 18:51, A. Filip pisze:
> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>> W dniu 11.12.2020 o 14:50, A. Filip pisze:
>>> Cynicznie: IMHO To najbardziej podkładka do wywalenia jak dyrektor
>>> będzie zmuszony pokazać że wie o "aktywności seksualnej" ucznia.
>>
>> Już samo prowadzenie postępowania w celu ustalenia tej aktywności bardzo
>> szybko może szkołę wprowadzić na "pole minowe". Jest szereg przepisów
>> chroniących tę drażliwą kwestię.
>>
>>> A w praktyce: jak uczeń zostanie za to wywalony to wywalczenie po sądach
>>> przywrócenia do szkoły (IMHO są na to średnie szanse) będzie niemal
>>> zawsze "surową i okrutną karą" dla przywróconego ucznia jak z
>>> wywalczonego prawa skorzysta a nie będzie tylko dochodzić odszkodowania.
>>
>> Odszkodowania? Tu grozi odpowiedzialność karna dla tego, kto to będzie
>> badał. Odszkodowanie, to najmniejszy w tym problem.
>
> To zacznijmy od drugiej strony: Jeśli uczennica zajdzie w ciąże to będą
> potrzebne dowody na brak Niepokalanego Poczęcia? (bez oświadczeń
> uczennicy np. o gwałcie).

Czy dyrektor szkoły jest władny badać to, czy uczennica została
zgwałcona? Przypominam, ze po zmianie prawa nawet Policja nie ma prawa o
to zapytać, tylko sąd.

> To jest przykład ekstremalny. Możliwe są (trochę) mniej ekstremalne
> dowody zanim "dyrekcja" wpadnie na tą rafę prawną którą wskazujesz,
>
Zajście w ciążę nie jest dowodem odbycia stosunku płciowego przez
uczennicę. Mogła zostać zapłodniono in vitro przykładowo, zgwałcona,
albo wnosząc po rożnych forach zajść w ciąże w jeszcze inny sposób.
Kościelna szkoła powinna wierzyć w niepokalane poczęcie, a co za tym
idzie, skoro się raz zdarzyło, to mogło i drugi. Ja znam wiele takich
przykładów :-)

--
Robert Tomasik