Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 11.12.2020 o 13:31, Olin pisze:
>> Obie szkoły są publiczne, co oznacza, że dostają kasę od państwa.
>> O to, dlaczego pełnoletni uczniowie nie mogą pic, palić i zjeżdżać po
>> rynnie nawet nie pytam.
>
> Szkoły rządzą się swoimi prawami i bynajmniej nie uważam, że jest to
> mądre. Różnych dziwnych zakazów nie mających nie tylko podstawy prawnej,
> ale nawet zdroworozsądkowych, to ja już widziałem masę.
[...]
> Wracając do przywołanego przez Ciebie zakazu podejmowania aktywności
> seksualnej, to nie wydaje się on mieć ani w obowiązującym prawie, ani
> zdrowym rozsądku i z całą pewnością nie przysparza chluby szkole, która
> ma takie zapisy. Nie to, bym był zwolennikiem podejmowana aktywności
> seksualnej przez każdego 16-to latka, ale widząc taki zapis w życiu bym
> tam dziecka nie posłał, bo to jak z tymi regulaminami do umów na 10
> stron. Z góry wiadomo, że jak umowa zamiast dwóch, ma 10 stron, to
> bedzie problem. Ciekawe, jak szkoła chce badać, czy chłopak odbywał
> stosunek seksualny. A może to była tylko inna czynność seksualna. Z
> dziewczynkami też łatwo nie pójdzie. Czy dyrektorz szkoły będzie robił
> badanie ginekologiczne? No i podobno jakaś tam część dziewczynek w
> wyniku pierwszego stosunku z uwagi na budowę nie odnosi żadnych widomych
> uszczerbków. Jestem przeciwnikiem wprowadzana idiotycznych i nie
> dających się wyegzekwować zakazów, bo z reguły prowadza one do
> niepotrzebnych zgrzytów.

Cynicznie: IMHO To najbardziej podkładka do wywalenia jak dyrektor
będzie zmuszony pokazać że wie o "aktywności seksualnej" ucznia.
A w praktyce: jak uczeń zostanie za to wywalony to wywalczenie po sądach
przywrócenia do szkoły (IMHO są na to średnie szanse) będzie niemal
zawsze "surową i okrutną karą" dla przywróconego ucznia jak z
wywalczonego prawa skorzysta a nie będzie tylko dochodzić odszkodowania.

--
A. Filip
| Czym budzi się szacunek? Władzą? - Nie! Słowami.
| (Przysłowie abisyńskie)