Re: status i prawa ochrony - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews
.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!o32g2000yqm.googlegroups.com!not-for
-mail
From: Alojzy Zakalec <a...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: status i prawa ochrony
Date: Fri, 21 Aug 2009 00:44:46 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 13
Message-ID: <e...@o...googlegroups.com>
References: <9...@j...googlegroups.com>
<h69apu$hu2$6@inews.gazeta.pl> <h6es80$gf0$1@z-news.wcss.wroc.pl>
<h6fdj7$cvf$1@inews.gazeta.pl> <h6k7uj$bu1$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<h6kbp7$fvg$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 84.10.178.53
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1250840686 7749 127.0.0.1 (21 Aug 2009 07:44:46 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 21 Aug 2009 07:44:46 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: o32g2000yqm.googlegroups.com; posting-host=84.10.178.53;
posting-account=eSRyyAoAAAB5vPMiX6GQlQokfVOnUwNB
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-GB; rv:1.9.0.11)
Gecko/2009071613 Gentoo Firefox/3.0.11,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:603564
[ ukryj nagłówki ]
On Aug 20, 10:26 pm, "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
wrote:
> Nie ochroniarzem, ale pod ustawę podlega.

No chyba jest to jedna z 3 postawowych zasad interpretacji przepisów
prawnych w przypadku tzw. "luki prawnej":
"jeśli czegoś nie wolno to tym bardziej nie wolno czegoś więcej"

No jak to? Licencjonowany ochroniarz jest, co do swych uprawnień,
skrępowany ustawą o wykonywaniu tego zawodu podczas gdy nie
licencjonowany (i nie ochroniarz) nie ma już takich obowiązków więc
może sobie pozwolić na co tylko chce?