W dniu 5.10.2025 o 09:23, PD pisze:

> Zatem organ nie skorzystał ze ścieżki w której matka nie miała by prawa
> do odmowy składania wyjaśnień, których poznanie jest przecież konieczne
> organowi. Przekonujące.

Do odmowy składania zeznań ma prawo. Również jako świadek jeśli by to
narażało ją na odpowiedzialność (albo jej najbliżyszch).

Zmieniają się dwie rzeczy - jako oskarżony ma prawo kłamać, oraz po
postawieniu jej zarzutów jej zeznania jako świadka przestają być
procesowo użyteczne. I to drugie jest tym o co chodzi Robertowi a nie
żadne "prawa". Po prostu dla wygody postawili bogu ducha winnej matce,
co straciła dziecko zarzuty, powodując że zamiast pod opieką psychpologa
znalazła się pod "opieką" prokuratora i wmawiając jej poczucie winy
jakby i tak nie miała zdewastowanej psychiki. A Robert nawet nie
dostrzega skurwysyństwa i go aktywnie broni. Jak dla mnie ktoś kto
takiego skurwysyństwa broni zasługuje na to żeby go traktować tak samo.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!