Mariusz Jedrzejewski wrote:
[ciach[
>> prawa autorskie przys?uguj? twórcy zawsze (przynajmniej w Polsce)
kolega ma rację. prawa autorskie są IMHO niezbywalne. co innego
prawa majątkowe....
>
> Moze sie nieprecyzyjnie wyrazilem. Chodzi mi o to, ze jezeli cos jest na
> licencji typu Open Source (czyli np GPL), to autor tego oprogramowania po
> udostepnieniu go nie interesuje sie, co ktos z tym jego oprogramowaniem
> zrobi.
niezupełnie. jeżeli licencjonuje to na GPLu, to go żywotnie interes
uje co się z tym dalej zrobi. bo jeżeli ktoś rozpowszechni kod w postaci
tylko binarnej, lub pod inną licencją, lub zamieni dotychczasowego aut
ora na siebie, to jest to naruszenie licencji, i chyba też praw autorskich.
[ciach]
>
> Klasyczne pojecie praw autorskich, popularyzowane przez microsoft nie ma
> tu zadnego zastosowania.
> Prosze, poczytaj na temat Open Source cokolwiek, zanim zaczniesz sie
> spierac...

opensource niejedno ma imie. np. w BSD możesz robić co chcesz, byleś nie
usunął informacji o autorze. w GPLu dodatkowo nie możesz zamieniać
licencji, i musisz zamieszczać źródło. OpenSource będzie także wtedy, gdy
zabronisz modyfikacji kodu źródłowego.

pozdrav

maHo