Dnia Wed, 15 Jan 2003 13:42:16 +0000 (UTC), Mariusz Jedrzejewski
<m...@p...com.pl.nospam> napisał(a):


>Moze sie nieprecyzyjnie wyrazilem. Chodzi mi o to, ze jezeli cos jest na
>licencji typu Open Source (czyli np GPL), to autor tego oprogramowania po
>udostepnieniu go nie interesuje sie

Nie masz racji. Autor interesuje sie naruszeniem licencji.

, co ktos z tym jego oprogramowaniem
>zrobi. Wazne jest, czy dystrybucja bedzie wraz z kodem zrodlowym.
>A nastepny uzytkonik moze sobie te zrodla wziac, zaczac zmieniac program,
>kompilowac go wedle wlasnych potrzeb, sprzedawac w zmienionej postaci, albo
>w niezmienionej, ale zawsze musi byc kod zrodlowy dolaczony do tego
>oprogramowania (nawet tez zmieniony).
Nie nie zawsze.
Zgodnei z definicja open source autor ma obowiazek umozliwic
otrzymanei kodu to nie znaczy,ze kod ma byc rozpowszechniany wraz z
programem. Np. GPL wprowadza instytucje "oferty" na dostrczenie kodu.
W sumie to ciekawa instytucja bo to chyba nei oferta w rozuminiu k.c.
:))

Pozdrawiam
Romek


>