W artykule <01cc01c2bca9$c576b020$a740200a@zm> Marcin Surowiec napisa?(a):
>
> ----- Original Message -----
> From: "Mariusz Jedrzejewski" <m...@p...com.pl.nospam>
> To: <p...@n...pl>
>
>: W przypadku Open Source nie ma czegos takiego jak prawa autorskie. Jest
>: jedynie licencja.
>
> mylisz si?
> licencja to wyra?enie zgody na u?ywaine przez kogo? kopii programu (w tym
> przypadku),
> prawa autorskie przys?uguj? twórcy zawsze (przynajmniej w Polsce)

Moze sie nieprecyzyjnie wyrazilem. Chodzi mi o to, ze jezeli cos jest na
licencji typu Open Source (czyli np GPL), to autor tego oprogramowania po
udostepnieniu go nie interesuje sie, co ktos z tym jego oprogramowaniem
zrobi. Wazne jest, czy dystrybucja bedzie wraz z kodem zrodlowym.
A nastepny uzytkonik moze sobie te zrodla wziac, zaczac zmieniac program,
kompilowac go wedle wlasnych potrzeb, sprzedawac w zmienionej postaci, albo
w niezmienionej, ale zawsze musi byc kod zrodlowy dolaczony do tego
oprogramowania (nawet tez zmieniony).

Klasyczne pojecie praw autorskich, popularyzowane przez microsoft nie ma tu
zadnego zastosowania.
Prosze, poczytaj na temat Open Source cokolwiek, zanim zaczniesz sie
spierac...

--
Pozdrawiam
Mariusz
Registered Linux User #206046
email: m...@p...com.pl.nospam