-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Herbi <z...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: sanepid i HACAP
Date: Wed, 23 Nov 2005 12:19:27 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 30
Message-ID: <17om98uyd89r1$.dlg@onet.pl>
References: <dm1a43$p2e$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: z...@o...pl
NNTP-Posting-Host: ccc85.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1132744656 11285 83.30.126.85 (23 Nov 2005 11:17:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 23 Nov 2005 11:17:36 +0000 (UTC)
X-User: herbinek
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:344715
[ ukryj nagłówki ]Dnia 23 lis o godzinie 09:44, na pl.soc.prawo, Grzesiex napisał(a):
> W sklepie mojej żony pojawiła sie kontrola sanepidu, no i doczepili sie iż
> nie mają aktualnych badań wody pitnej (taki wymóg podobno zgodnie z HACAP).
> Dla mnie jest to kompletna bzdura ponieważ woda jest badana przez ten sam
> sanepid w wodociągach. Może ktoś się orientuje jak postąpić w takiej
> sytuacji? Wystawili mandat za brak badań wody.
Hmm - czy posiadanie odpowiednich badań nie jest obowiązkiem dostawcy,
producenta tej wody a nie odbiorcy?
Przecież odbiorca nie ma wpływu na jakość ani inne tego typu parametry
przedmiotowej wody.
Analogiczna sytuacja byłaby w ramach np. dostawy energii elektrycznej - od
każdego odbiorcy żądano by badań energii (np. poziom zakłóceń, szumy,
wahania itp itd) - chyba bym spadł z krzesła gdyby mi cos takiego rzekła
jakaś kontrola.
Inna sprawą jest np. posiadanie aktualnych badań potwierdzonych protokołami
w sensie ochrony przeciwporażeniowej - ale to zupełnie 'inny temat' niż
same parametry energii dostarczanej do 'licznika'.
W Twoim przypadku mogliby ewentualnie doczepić się do stanu technicznego
instalacji wod-kan - o ile posiadają oczywiście takie uprawnienia i wiedzę
niezbędną by orzekać w takich sprawach.
--
Herbi
23-11-2005 12:18:15
Następne wpisy z tego wątku
- 23.11.05 11:38 TBL aka TLZ
- 23.11.05 12:02 januszek
- 23.11.05 12:05 Grzesiex
- 23.11.05 18:23 Bartus
- 23.11.05 20:24 Jasko Bartnik
- 23.11.05 20:31 Jasko Bartnik
- 24.11.05 10:21 Tomasz Pyra
- 24.11.05 12:50 Grzesiex
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent