On Wed, 17 Oct 2012, katastrofa wrote:

> nie rozumiem zastosowania wstecz - że trzyma mó jnumer bo MOŻE mieć do mnie
> w przyszłosci roszczenia?

...dotyczące *przeszłych* zdarzeń.
Oczywiście.
W przeciwnym przypadku - umawiasz się z "fachowcem", który jednak nie
prowadzi DG i nie występuje jako pracownik firmy, aby w ramach umowy
osobistej np. wykafelkował Ci łazienkę.
A on biorąc zapłatę oświadcza "ale proszę zapomnieć moje imię,
nazwisko i telefon, bo dane osobowe, wsadzę za niewymazane dane".
PRZYSZŁE (i to jedynie możliwe) roszczenie z tytułu *przeszłych*
zdarzeń jest oczywiście uzasadnionym 'interesem'.

> że się przyzna. Podając mój numer przyznaje się, że go ma. Niech więc sobie
> go wytatuuje i ogląda codzień, ale nei dzwoni i nie podaje innym.

OK, rozumiem, ale podniesiony został zupełnie inny element.
Było pytanie czy można mu nakazać "wymazanie danych" czy nie?

>> Załóż, że trafi Ci się sąsiad, który Cię zalał, i on w sądzie
>> występuje: "ale ten pan ma moje dane nielegalnie, po prawdzie
>> odszkodowanie zapłacę, ale niech on idzie siedzieć za dane".
> jak założy oddzielną sprawę

Oczywiście.
Ale domagasz się aby takie "przechowywanie" było karalne.

[...]
> Tym samym niebezpiecznie podbiłeś statystyki usenetu.

Kajam się :D

pzdr, Gotfryd