On Thu, 16 Feb 2012, lamia wrote:

> chcemy zlecając soft firmie, podpisać prawa do kodu (chcemy i sam kod oraz
> prawo do dowolnego jego zmieniania i rozwijania - czy to jest tożsame?

Nie, i powinno być osobno i wyraźnie zapisane.
Art.46 tu:
http://pl.wikisource.org/wiki/Prawo_autorskie_%28ust
awa%29

> (i jaki zapis w umowie będzie tu właściwy?))

Dowolny spełniający powyższe warunki :)
Sugeruję zapoznanie się z hasłem "utwór zależny" (prosty
wrzut w googla zapewnia stosowne opisy), nie zawadzi zapisać
obok "łopatologicznego" wyjaśnienia o co chodzi, będzie wiadomo
że ustawowe rozumienie jak najbardziej wchodzi w rachubę
(i nie zamyka listy zapisanych przypadków, znaczy wypadałoby
tak ująć żeby sobie przypadkiem czegoś nie zablokować).

> Są jednak obawy, że nie będzie w interesie firmy taki model umowy (bo czemu
> nie miałaby mieć stałej fuchy na rozwój softu) - Jakie rozwiązanie powziąć?

Odpowiedź jest zawsze prosta: *ZA ILE* :D

Inna sprawa, że "stała fucha" może się okazać i tak akceptowalnym
(dla kupującego) rozwiązaniem. Po prostu support *czyjegoś*
oprogramowania może khm... różnie działać.

> Czy przekazanie prawa do kodu jak wyżej się w praktyce zdarza/ stosuje
> przy outsorce'ingu??

Wiadomo mi o przypadku firmy, która po wtopie w żądanie wykonawcy
(który zablokował planowane "możliwości" żądając dodatkowej opłaty,
jak się domyślasz niemałej) dała innej firmie do zrobienia po raz
drugi. Jak się domyślasz, wg koncepcji wyrażonej w pytaniu.

pzdr, Gotfryd