W dniu 2010-05-26 17:14, Roman Rumpel pisze:
> W dniu 2010-05-26 15:51, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> W dniu 2010-05-26 15:36, Roman Rumpel pisze:
>>>> chyba żeby akurat jakaś UE uznała, że łoscypek to ino z łoscypkowa,
>>>> feta
>>>> to ino z fetoru, a banan to ino kwaśna cikita.
>>> A co ma piernik do wiatraka? Mylisz systemy walutowe. Co innego znaki
>>> towarowe, co innego geograficzne oznaczenia pochodzenia.
>> Jakie znaki towarowe?
> Te, o których mowa w tej dyskusji

Które, bo przeszliśmy na mleko.

>> UE określa parametry towaru.
> Ooo daj przykład.

Podałem: feta, oscypek i nieco inna sytuacja: banany.

> Co z tego, że ser
>> jest feta, jak nie może być feta bo feta tylko z fetolandu.
> No i?

No i nie możesz produkować fety jak nie jesteś z fetolandu.

> A łoscypek
>> ino z łoscypkowa. Więc jak uznają, że Mleko to tylko z Bułgarii, to
>> będzie zakaz mleka.
> Ale kiedy albo nie widzisz, albo nie chcesz widzieć różnicy między
> mlekiem jako takim a konkretnym wyrobem wyrabianym w konkretnym miejscu,
> czego właśnie dotyczą geograficzne oznaczenia pochodzenia.

No więc konkretnie w konkretnym miejscu wyrabiany jest oscypek, choć to
oscypek jako taki. Jak UE uzna, że mleko tylko z miejsca X to będzie to
samo. Już była próba reglamentowania miejsc wyrobu wódki.

> Jakoś mnie to zresztą nie dziwi, bo większość tego typu antyunijnej
> argumentacji oparta jest na niedostrzeganiu rzeczywistości.

Taka rzeczywistość, że mnóstwo nie spełniających UE parametrów produktów
jest blokowanych, chyba że się załapią jako regionalne. Ale to inna
dyskusja akurat.


--
Przemysław Adam Śmiejek