spp wrote:
> Niepoprawny pisze:
>
>>>> Czy pomimo przyznanie sie do winy i zlozenia wniosku o samoukaranie
>>>> podejrzanego sad moze wydac wyrok uniewinniajacy w przypadku
>>>> watpliwosci dowodowych?
>>>
>>> *Teoretycznie* - tak.
>>> W praktyce - widze marne szanse - chyba, ze beda ewidentne dowody, ze
>>> to nie Ty zrobiles, ale np. ktos inny a ty go chronisz :)
>>
>> Czyli sady klepia jak leci a dowody to spraw drugorzedna.
>
> Po to istnieje chyba instytucja dobrowolnego poddania się karze?

To po co postepowanie dowodowe?